El fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el litigio entre Perú y Chile deja en claro que Bolivia no puede pretender que el único interlocutor para lograr un acceso libre, útil y soberano al mar sea Chile. Bolivia tiene que entender que Perú es un jugador tan importante como Chile, y no se está haciendo nada en esa dirección.
Superficie y profundidad. El fallo y sus consecuencias jurídicas, el impacto psicológico sobre los concernidos, la percepción de opinión pública. La celebración de la victoria, las preguntas sobre la derrota…
Publicado en «Nueva Crónica» Nº 127, Primera Quincena de julio de 2013
José Rodríguez Elizondo en su prólogo al libro “El Tratado de 1904, Negociaciones e Intereses Involucrados” de José Miguel Concha Robles y Cristian Garay Vera, hace un descarnado análisis de lo que en su criterio es la ilusión voluntarista de intelectuales y políticos bolivianos y chilenos, de lograr una solución definitiva a la reivindicación marítima de nuestro país.
Publicado en el suplemento «Animal Político» de «La Razón» el día 12 de mayo de 2013
Bolivia ha decidido tomar el camino de un Juicio Internacional contra Chile, no como la constatación del fracaso de la política exterior del país en el pasado, sino como la consecuencia lógica de esa política.
Publicada el 28 de abril de 2013 en Página Siete, Los Tiempos, Correo del Sur y El Potosí
El gobierno del Presidente Morales ha concretado, en el marco de una política de Estado de larga data, uno de los pasos más importantes en la larga historia de la demanda nacional de una salida libre útil y soberana al Pacífico que comenzó al día siguiente de la batalla del Alto de Alianza (1880), la última de la guerra en la que combatió el ejército boliviano.
El 26 de abril de 2013 estuve en Santiago de Chile, invitado por la Fundación Friedrich Ebert y la Fundación Chile 21, cuya figura más relevante es el exsenador y exministro Carlos Ominami, para participar en un encuentro binacional con la presencia de especialistas, analistas y políticos de ambos países sobre nuestra reivindicación.
Publicada el 24 de marzo de 2013 en Página Siete, Los Tiempo, Correo del Sur y el Potosí
La decisión del gobierno de iniciar un juicio internacional a Chile en la Corte Internacional de Justicia, marca un nuevo paso del país en la saga de nuestra demanda marítima.
Una buena parte de la opinión pública nacional cree que Bolivia no ha tenido ni tiene una política de Estado sobre el tema, y que los gobiernos nacionales han optado por caminos erráticos y frecuentemente contradictorios ¿Es esto verdad?
Después de casi dos años, el Presidente Morales, en vísperas de un nuevo 23 de marzo, el miércoles 20 de marzo de 2013, nos invitó a palacio de Gobierno para una reunión informativa referida a la política de Estado del país con relación a nuestra demanda marítima.
El ex Presidente Carlos Mesa es crítico de la detención de los tres soldados bolivianos que ingresaron ilegalmente al país, pero es partidario de bajar la tensión bilateral. Mesa plantea que La Paz no debe tomar aún la decisión de desahuciar el tratado limítrofe de 1904 y apuesta a reanudar el diálogo con quien suceda a Piñera.
El 5 de febrero de 2013, el suplemento «Animal Político» de «La Razón» publicó una entrevista a propósito del tema marítimo, como consecuencia de la intervención del Presidente Morales en Santiago.
Transcribo la entrevista tal como se publicó:
Publicada el 3 de febrero de 2013 en Página Siete, Pagina Siete Expres, Los Tiempos, Correo del Sur y El Potosí
El Presidente Morales, consistente con el discurso de 23 de marzo de 2011, presentó nuestra demanda marítima ante la comunidad internacional en la reunión de la CELAC en Santiago. Curiosamente, la mayor parte de los medios bolivianos se sumó a la interpretación sesgada que hizo el Presidente Piñera de sus palabras. El hincapié mayor estuvo en la supuesta oferta de “gas por mar”.
Publicada el 30 de diciembre de 2012 en Página Siete, Los Tiempos, Correo del Sur y El Potosí
Es verdad que tanto el Presidente como el Vicepresidente se expresan frecuentemente con agresividad innecesaria y utilizan adjetivos que las más de las veces buscan la descalificación de sus adversarios.
Publicado en Ideas de Página Siete el 22 de julio de 2012
Un prólogo intenso y comprometido abre el libro Sí, el mar de Jorge Siles, en el que da un giro copernicano a la mirada nostálgica y de amarga tristeza de los bolivianos sobre el mar arrebatado. Octavio Paz y el Ulises de Joyce le sirven para encuadrar la idea con esta cita: “Sí, el mar carmesí, a veces como el fuego y las gloriosas puestas de sol”.
Tan Lejos del Mar de Robert Brockman es un libro sugestivo y bien escrito, tanto como su primera obra, El General y sus Presidentes. Una década entera, la de los años veinte del siglo pasado, la turbulenta era de los republicanos (¿Hay alguna década que no lo haya sido en nuestra historia?), la de Saavedra y Siles.
Publicada en Página Siete y Los Tiempos el 10 de junio de 2012
El 23 de marzo de 2011 el Presidente Morales dio un giro en la política marítima boliviana. Los argumentos que esgrimió entonces estaban basados en la evidencia de que, tras cuatro años de negociaciones en las que Bolivia había mostrado la mejor y más abierta disposición, Chile no mostró interés alguno en comenzar las negociaciones sobre el tema marítimo, uno de los trece puntos de la agenda bilateral sin exclusiones que acordaron Morales y Bachelet.
El día 28 de enero de 2013, el Presidente Morales planteó en Santiago, en la Reunión de la CELAC, el tema de la reivindicación marítima boliviana. Entre varias de las consideraciones que hizo, propuso formalmente que, en caso de resolverse el tema marítimo, Bolivia estaría dispuesta a vender gas a Chile. Esta mención expresa del Presidente retoma partes de la idea conceptual del Referendo de 2004 y específicamente la pregunta número cuatro de ese Referendo.
El expresidente Lagos insiste en dar una versión a propósito de la Cumbre de las Américas de 2004 en Monterrey, en la que presenté ante la Comunidad hemisférica el problema boliviano. Su cita de una conversación conmigo en esa Cumbre es, por lo menos, descontextualizada.
Publicado en Página Siete y Los Tiempos el 5 de junio de 2011
Hay algo que Chile parece no haber entendido en ciento treinta y dos años. La mutilación que hizo de nuestro territorio marítimo que dejó a Bolivia aislada de su contacto directo con el Océano Pacífico, es una herida histórica que no se ha cerrado.
Carlos Diego de Mesa Gisbert 