La mal llamada «Casa del Pueblo» (foto http://www.eldia.com)
La lucha política es, por definición, implacable. El poder es, casi siempre, un mecanismo adictivo y que enajena. Es, en suma, uno de los componentes paradójicos y vitales de nuestra naturaleza como seres humanos. La historia no es otra cosa que la lucha permanente e incesante por el poder.
En el mundo al revés que ha construido el gobierno del Presidente Morales, No, quiere decir Sí. Independencia de los Órganos del Estado quiere decir dependencia de éstos del poder supremo del Presidente. Competencia política quiere decir guerra contra los enemigos. Pluralismo y derechos de la oposición quiere decir judicialización de la política y persecución a golpe de juicio de los adversarios. Soberanía Popular quiere decir soberanía del poderoso por encima de la voluntad popular.
La Paz 20 de mayo de 2018
Señor Tuffí Aré, Director Periodístico Corporativo, Periódico EL DEBER
Santa Cruz.-
Señor Director:
Quiero a través de la presente, en mi condición de abogado del expresidente Carlos Diego de Mesa Gisbert, expresarle mi indignación por la forma en que el periódico que Usted dirige trata un tema que afecta directamente a la dignidad de don José Galindo Neder fallecido en 2007 y que no puede defenderse, e indirectamente a la del expresidente Mesa.
Con relación a algunas publicaciones recientes, y que hacen referencia a la construcción de los tramos Roboré-El Carmen y El Carmen-Arroyo Concepción, en el Departamento de Santa Cruz, y para dejar claramente establecido el contexto de este proceso, que fue adelantado por algunos ex funcionarios de mi gobierno, me cabe señalar lo siguiente:
¿Podrá el pueblo boliviano doblarle la mano a los poderosos, o la voluntad férrea de quedarse por siempre en el poder derrotará la soberana voluntad popular? Esa es la cuestión de fondo que afronta Bolivia hoy, en medio de una polarización que se agudiza a medida que se acerca la elección de 2019.
(foto Télam)
Durante algo más de doce años el Presidente Morales ganó sucesivamente y por mayoría absoluta las elecciones de 2005, 2009 y 2014. En el primer caso con las reglas del mal llamado “neoliberalismo” y dentro de la Constitución de 1967.
El país renovó su cuerpo de códigos, entre ellos el penal, durante la primera gestión de Hugo Banzer. Entonces, se llevó adelante un proceso de modernización que, si bien era imprescindible por el largo tiempo que había pasado con la anterior legislación, respondía a las ideas que defendía la dictadura.
Es ya un viejo debate de la sociología la caracterización de los sectores medios de la sociedad. Desde la perspectiva marxista, varios teóricos objetaron su caracterización como clase en el sentido original que le dieron los clásicos.
¿Qué es lo que está realmente en juego?: ¿la penalización desmesurada de la mala praxis profesional?, ¿la verdadera situación de la salud en el país?, ¿la complicada relación entre la mirada liberal de la práctica profesional de los médicos y la obligación de asumir un nuevo enfoque del manejo de la salud como responsabilidad de Estado?, ¿la lógica del gobierno de entender la política única y exclusivamente como una guerra?, ¿las expresiones de un poder cada vez más cerca del totalitarismo?
En 2009 nuestra Constitución recuperó uno de los pilares de la Carta Magna que redactó Simón Bolívar en 1826, quien sumó a los tres poderes clásicos del republicanismo un cuarto poder, el electoral. Tal incorporación fue eliminada de nuestros documentos fundamentales desde la segunda Constitución, la de 1831, hasta la de 1967.
Nunca voté por Evo Morales. No me equivoqué. No sólo por las diferencias de concepción política y de proyecto de futuro para Bolivia, sino por la naturaleza intrínseca que vi cuando -siendo yo Presidente- él era jefe de la oposición.
El 28 de noviembre de 2017 Bolivia ha vivido uno de los peores días de su historia democrática.
El próximo 3 de diciembre el país encara un gran desafío, las elecciones para renovar la totalidad de las cabezas del Órgano Judicial.
Es necesario tomar posición ante las elecciones judiciales del 3 de diciembre de 2017, las segundas de nuestra historia realizadas para este tema y con esta modalidad. Esa posición debe emanar de dos razones.
El Presidente Morales dijo hoy en un discurso: “cuatro miembros de la embajada de Estados Unidos a la cabeza de su encargado de negocios visita a un expresidente para que Evo no pueda ser Presidente nuevamente y ofreciendo todo el apoyo”.
Lo ocurrido el 17 de octubre de 2017, ha sido una de las experiencias más interesantes que me ha tocado vivir.
El 10 de octubre de 1982 es una fecha emblemática. Una de las más importantes de toda nuestra historia republicana, tanto como el 9 de abril de 1952, por ejemplo. Ese día cristalizó la lucha denodada de todo un pueblo por recuperar la libertad y por hacer posible, por fin, que la Carta Magna, la carta de navegación que tantas veces había sido papel mojado, se convirtiese en el referente central de nuestra vida en comunidad.
Los senadores Óscar Ortiz y Arturo Murillo, y el abogado carlos Alarcón, a nombre de Jorge Quiroga, Carlos de Mesa, Víctor Hugo Cárdenas, Rubén Costas y Samuel Doria Medina, presentaron en Washington una Petición ante la CIDH con el siguiente texto:
Washington, los senadores Óscar Ortiz y Arturo Murillo entregan la carta firmada por Quiroga, Mesa, Cárdenas, Costas y Doria Medina, al Jefe de Gabinete del Secretario General de la OEA
Consecuentes con nuestra decisión de apelar a todos los medios jurídicos nacionales e internacionales para frenar la más grave vulneración del orden democrático desde la aprobación de la CPE en 2009, los senadores Óscar Ortiz, Arturo Murillo y el abogado Carlos Alarcón, han entregado, a nombre nuestro, sendas cartas al Secretario General y a la Presidenta del Consejo Permanente de la OEA
En los días que corren el pueblo es soberano y es sabio hasta que su palabra no se ajusta a los deseos de quien gobierna. El Tribunal Constitucional comienza a operar para complacer el pedido del menú presidencial.
