En los días que corren el pueblo es soberano y es sabio hasta que su palabra no se ajusta a los deseos de quien gobierna. El Tribunal Constitucional comienza a operar para complacer el pedido del menú presidencial.
La Constitución Política del Estado dice en su preámbulo: “nosotros mujeres y hombres, a través de la Asamblea Constituyente y con el poder originario del pueblo…con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia”. La Carta Magna era entonces la panacea universal inspirada y dictada por el pueblo boliviano soberano y libre, sus páginas el modelo de la nueva nación como el paradigma de los valores esenciales del Estado Plurinacional. A su vez, el Referendo que heredó como institución de nuestra Reforma Constitucional de 2004, era el mecanismo perfecto de la democracia participativa.
El día en que promulgó la CPE, 7 de febrero de 2009, el Presidente Morales dijo: “para implementar estas leyes…tenemos que cambiar nosotros, tiene que cambiar Evo Morales, tiene que cambiar Álvaro García Linera…¿Y en que consiste ese cambio? En dejar de ser egoístas, dejar de ser individualistas, dejar de ser ambiciosos, dejar de ser sectarios…”.
Mientras el sustento popular del Movimiento al Socialismo fue mayoritario e incuestionable el idilio entre ley y gobierno era perfecto. Pero ¡Ay! si la norma molestaba, los subterfugios y la manipulación resolvían los “desajustes”. Así ocurrió con el TIPNIS y el incumplimiento del artículo 30, numeral 15 referido a la consulta obligatoria; ocurrió también en 2013 cuando se negó (a través del Tribunal Constitucional sometido al Ejecutivo) la vigencia de la disposición transitoria primera que impedía la postulación del Presidente y el Vicepresidente en 2014…eran días en los que la credibilidad de los gobernantes alcanzaba para violar la CPE sin mayores costos.
Hasta que llegó el día D, el del Referendo de Aprobación de la reforma del artículo 168 referido a la reelección realizado el 21 de febrero de 2016 (21F). El triunfo del NO frenó en seco los deseos de perpetuación de los mandatarios y cambió el escenario político. A partir de entonces la maquinaria del Ejecutivo empezó a buscar argumentos para desbaratar la CPE que con tanto ahínco había logrado promulgar. ¿Cómo inventar razones que alguien pueda creer para violar otra vez y sin reparos la Constitución? El modelo escogido fue el de otros gobernantes y exgobernantes ambiciosos que se sacaron de la galera el absurdo argumento del “derecho preferente”: los derechos políticos fundamentales de la persona, elegir y ser elegido, no pueden ser restringidos por artículos que limitan el número de mandatos de un Presidente.
Para preparar el terreno el Primer Mandatario no ha parado mientes en la descalificación del texto que promulgó en 2009 al declarar: “La independencia de poderes, para mí, es una doctrina norteamericana”. No cabe valorar aquí el error histórico de tal afirmación, sino preguntarse si antes de firmar la promulgación de la CPE había leído su artículo 12 que dice : “El Estado se organiza y estructura su poder público a través de los Órganos, Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral. La organización del Estado está fundamentada en la independencia, separación, coordinación y cooperación de esto Órganos”. ¿Por qué el Presidente no planteó esa objeción de fondo a los redactores del bloque más importante de la Carta Magna cuando ésta se estaba escribiendo?
Pero las dos grandes montañas que pretende derribar el gobierno tienen el tamaño de los apus Illimani y Sajama. La primera es la soberanía popular: artículo 7: “La soberanía reside en el pueblo boliviano…es inalienable e imprescriptible”; artículo 11: “La democracia se ejerce (de forma) directa y participativa por medio del Referendo”. Eso es exactamente el 21F. La segunda es la Constitución producto de esa soberanía: artículo 410: “Todas las personas…así como los órganos públicos…se encuentran sometidos a la presente Constitución”; artículo 411: “la reforma parcial de la Constitución podrá iniciarse por iniciativa popular…o por la Asamblea Legislativa Plurinacional, mediante ley de reforma aprobada por dos tercios…cualquier reforma parcial necesitara Referendo Constitucional aprobatorio”. Ningún Tribunal puede alterar estos mandatos.
Nuestros gobernantes desconocen la independencia de poderes, desconocen la voluntad popular expresada en el Referendo del 21F que tiene carácter vinculante y es de cumplimiento obligatorio, y desconocen parte de la Constitución que aprobaron con pompa y circunstancia al pedirle al Tribunal Constitucional lo increíble, que declare inconstitucionales los artículos 156, 168, 258 y 288 de la CPE. Y el TCP admite una demanda irracional que quiebra las bases mismas de nuestra democracia.
Se trata, en suma, de diseñar una presidencia a la carta, casi tanto como pedir la inclusión de un artículo en nuestra Constitución que diga: “De manera excepcional y por única vez, el Presidente del Estado será, mientras viva, Evo Morales Ayma”.
Carlos Diego de Mesa Gisbert 
Don Carlos, es absolutamente claro que no pueden reformar la CPE sin aplicar un referendum, cualquier otro procedimiento rompe el orden constitucional y el gobierno que se instituya a partir de la violación a la constitución será un gobierno DEFACTO.
Tuvieron que pasar 35 años de democracia para saber que la dictadura no solo había sido un privilegio ejercido por los militares bolivianos, si no, se vive hoy ejercido hoy por el partido de turno, violando su propia constitución, ignorando los resultados del 21F.
Es una pena, lejos estan los dias en los que vuelva la democracia a Bolivia!
Y es mas vergonzoso que veamos todos estos acontecimientos penosos de palco, pero ahi nos damos cuenta que necesitamos un Evo Morales en la oposición que bloque el pais y mueva masas hasta que se haga respetar las reglas de la carta magna por parte de estas personas que violan nuestra constitución.
Derechos humanos del presidente? Están por encima del voto ciudadano? Por encima de los derechos humanos de los votantes? Hay algo que no encaja. Si los existe, Evo ya uso su derecho con creces y ahora tiene que dejar que otros usen ese derecho. Alguien que ya estuvo 11 años en el poder, siendo uno de sus periodos inconstitucionales pues con el engaño de la absurda fundación de un «nuevo» pais se comenzó a contar de cero resultando en un nuevo periodo presidencial, es pura viveza criolla.
Esta propuesta de inscontitucionalidad desvirtúa el espíritu de los derechos humanos que son defender a los que están siendo abusados por el poder. Aquí nadie abusa a Evo, a la inversa, el está aprovechando su posición para continuar en el poder.
Esta muy claro para la mayoría de los bolivianos que es una aberración pretender modificar lo que el pueblo manifestó en el referendum dijo NO y eso basta,y que conste que níngun Dictador permanece para siempre,asi lo demuestra nuestra historia.
Desconocer la independencia de poderes debería estar penado, no es como dice Evo un invento yanqui, está en la constitución. Es que parece que no ha leído la constitucion siendo que no es un documento muy largo, pero firmó cumplirla. Evo prometió respetar la constitución cuando se hizo presidente y ahora la desconoce, asimismo en el caso de reelección, ésta escrito que no puede haber reelección aparte de una vez. Vivimos un desorden legal pues el tratar de no cumplir con las leyes o la constitución se ha convertido en algo normal lo cual deberia ser repudiado por el pueblo que no debe dejarse engañar.