Las Crisis en Sudamérica

En la lógica implacable de que la sociedad vincula de manera muy estrecha su propia situación personal con su accionar en la esfera pública, las crisis políticas de diversa intensidad que enfrenta América del Sur coinciden con el fin de la década dorada y con un proceso de evidente desaceleración económica. La proyección para 2015 es que nuestro crecimiento será de 0,4% negativo, en buena medida por el dramático impacto de la caída brasileña que representa prácticamente el 50% del PIB sudamericano.

Hay en este escenario dos bloques de países en función de sus proyecciones de crecimiento. Las naciones que crecerán por encima del 3%, encabezadas por Bolivia con un estimado de 5,2%, seguida de Colombia 4,8%, Paraguay 4%, Ecuador 4% y Uruguay 3,5%. El segundo bloque muestra señales graves o cuando menos preocupantes. Venezuela tendrá un crecimiento negativo del 3%, Argentina también un crecimiento negativo del 0,2%, Brasil con la economía prácticamente congelada con un esmirriado 0,2% positivo, Chile con un crecimiento de 1,8% y Perú con un 2,8%.

Primer dato a tomar en cuenta. No hay ninguna relación de causa y efecto entre modelo y resultado de crecimiento. En el bloque de alto crecimiento están países con propuestas tan disímiles como Bolivia y Ecuador en contraste con Colombia y Paraguay,  y Uruguay en un punto intermedio. En el otro, el de los signos de recesión, están naciones en las antípodas como Venezuela y Perú, o modelos de corte parecido como Brasil y Chile, o la inclasificable Argentina.

Insistir en que la propuesta ideológica define el éxito o el fracaso de un país, está palmariamente contradicho por la performance económica que, a ojos vistas, tiene que ver con dos factores dominantes; el panorama externo íntimamente vinculado a los precios internacionales de las materias primas y la capacidad de gestión, estrechamente referida al manejo macroeconómico: la política fiscal y financiera y las acciones específicas para administrar la demanda interna. Esas destrezas no están referidas a si el modelo dominante es estatista o no, sino a acciones que se mueven en la esfera de la racionalidad de factores vinculados a decisiones técnicas más allá de la retórica política. Sea en el modelo colombiano, sea en el modelo boliviano, dispares en su discurso político interno, es evidente que las respuestas de ambas economías tanto desde el Estado como desde los agentes privados, han sido muy distintas a la que se dan en Venezuela o Argentina. Valga subrayar que ese escenario lo definen las políticas estatales. No es posible un desarrollo de las iniciativas del mercado sin el efecto de las políticas gubernamentales. En ese contexto está muy claro que las políticas de Estado han sido muy diferentes en Bolivia que en Venezuela, aunque ambas naciones se inscriban en un mismo bloque ideológico y teóricamente tengan un indisoluble matrimonio en su lectura de cuál debe ser el papel del Estado en la sociedad.

En este contexto, más allá de Venezuela que vive un cóctel potencialmente explosivo en el que se entrecruzan innumerables factores, las crisis de diversa magnitud que viven los gobiernos de Brasil, Chile o Perú y los efectos de confrontación en Argentina, tienen que ver con un factor determinante: la corrupción.

La caída dramática de aceptación de Dilma Rousseff, Michelle Bachelet u Ollanta Humala, se vincula –con sus especificidades- a hechos de corrupción que han tocado la imagen de sus mandatarios, la credibilidad de sus gobiernos y buena parte del sistema político y empresarial. La mayor o menor tolerancia de una sociedad con la corrupción tiene que ver en buena medida con su situación económica. En momentos en que la crisis se vislumbra en los propios bolsillos el efecto es mayor. Los contextos son diferentes, sin duda. En Venezuela el camino de su economía, la polarización extrema de la sociedad, las restricciones evidentes a las libertades ciudadanas, deben entenderse en contraste con la realidad de que el respaldo al gobierno sigue siendo significativo por el efecto muy profundo en los más débiles de las medidas sociales que implementó Chávez en sus casi trece años de gobierno.

Tres ejemplos. En Brasil el estallido tiene que ver con las dimensiones siderales de la corrupción que arrastran -para empezar- a Petrobras la empresa insignia del país y que tocan a un partido que llegó el 2003 con la bandera de una nueva ética. En Chile el efecto mayor fue el descubrimiento de que el país modelo también ha sido tocado por la corrupción. Fue el fin de una idealización que pretendía una excepcionalidad integral en comparación al resto del vecindario, que no había sido tal. En Perú el desmoronamiento del capital político de Humala tuvo que ver con el descrédito de la dominante imagen de la primera dama y supuestos hechos de corrupción que la vinculan.

Empieza a soplar viento en contra. Empezamos a vivir en otro escenario. Hay que tomar nota.

Anuncios

28 pensamientos en “Las Crisis en Sudamérica

  1. No me cabe ni la mas minima duda que la bonanza en Bolivia es gracias a el boom de los precios de materias primas y absolutamente nada que ver con Evonomics.

    Recordemos que la gran parte de la bonanza es fruto de la capitalizacion. Las medidas tomadas durente el regimen masista no han dado frutos. Me gustaria que los defensores de este gobierno pongan en evidencia algun proyecto que se pueda decir este creando un beneficio economico para el pais.

    Vale la pena recordar que los datos publicados por BM/FMI/NNUU son en gran parte los reportados por el mismo pais. Dicho de otra manera, no han sido sujetos a una verificacion independiente o auditoria. Que tan confiables son nuestros datos? Recordemos tambien que hay mentiras, calumnias y estadisticas.

    ( http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCgQFjABahUKEwjqwpSfzcLHAhXF1x4KHbx3CN8&url=http%3A%2F%2Fwww.wsj.com%2Farticles%2Fimf-says-argentina-needs-to-improve-data-more-1402091563&ei=loTbVeqfLcWve7zvofgN&usg=AFQjCNEyGi4D4Nhc7fS8GQ9YbcTqzUJwTQ )

    • Los precios de las materias primas fue obviamente un factor importante para el crecimiento económico, pero lo que generó grandes ingresos al estado es por supuesto el aumento de los impuestos a las multinacionales en el sector del gas. Ni lo uno ni lo otro es producto de la nefasta capitalización. Falso-boliviano Chasqui no venga a vender esta patria que no es suya, vaya a vender su patria que aparentemente es Chile, chasqui roto.

      • Me da una tremenda pena el pensar el tipo de hogar en que Fenix fue criado. No me atrevo a imaginar que tipo de violencia domestica tuvo que ver para que lo unico que pueda hacer es insultar cuando es hora de opinar.

        Pero vale la pena resaltar, que su ego no ha sido afectado. Ya en varios posts ya se autodeclara juez jurado, y verdurgro a la hora de decidir quien es Boliviano y quien es un “roto.” Peor aun, tiene una odiosa obscesion con apropiarse con la zona de comentarios del Blog y con sus ofensivas e intolerantes opiniones, ha devaluado el valor de las contribuciones del Sr. Mesa

        La verdad es que no me interesa debatir con el.
        .

        Es absolutamente indiscutible los frutos de la capitalizacion, puntualmente los megacampos de gas o San Cristobal entre otros, los tenemos gracias a la capitalizacion. Esto son hechos. El MAS simplemente se ha dedicado a robar. Primeramente robaron a los inversionistas extranjero y luego del Tesoro Nacional. Su programa de gobierno no ha aportado nada en absoluto al desarrollo nacional. La educacion sigue siendo mediocre y ha sido reemplazada con la indoctrinacion a ninhos para que identifiquen a pro-imperialistas. El satellite y teleferico no solo son elefantes blancos, si no q han sido construidos son sobre-precios pornograficos. Fondo indigena,barcazas chinas, trata de mujeres, carros blindados millonarios y un jet privado que incluso fue califado de demasiado extravagante por Manchester United, redes de corrupcion en fiscalia, el montaje en el Hotel de las Americas, cientos de refuigiados politicos, y miles mas de casos de corrupcion, ese es el legado del MAS. Sus canchitas de futbol o una liliputiense planta de separadora de liquidos no haran ni la mas minima diferencia frente a las tormentas que se avecinan.

        La crisis se viene:
        http://www.ft.com/intl/cms/s/0/53653028-4815-11e5-af2f-4d6e0e5eda22.html#axzz3jczpaLBC

        Bolivia esta en el ojo del huracan. Se viene una devaluacion de la moneda.

        La fiesta se acabo:

        Y la pregunta puntual para el Mazismo y sus Sturmabteilungs es: como nos preparamos para la era de vaca flacas??

      • Señor chasqui, usted me acusa de insultar después de las barbaridades que escribe. Usted constantemente viene acá a insultar a los bolivianos, a su presidente, a sus instituciones, y después nos quiere convencer a los lectores que usted es Boliviano, que es del Boliviar, y ese tipo de cosas. Yo lo que le dije es que usted es un roto, por que hay muchas pruebas de ello, basta con revisar todos los artículos en los que usted comenta: siempre atacando a Bolivia y defendiendo a Chile. Se la pasa diciendo que la demanda no conseguirá nada y apoyando la defensa chilena al son de los comentarios de estos señores Osorio y Contardo que vienen a hacer un repetido y muy aburrido show a este blog.

        Es más, usted defiende a Chile contra el Perú, diciendo, por ejemplo, que Chile “ha ganado” el juicio en la Haya contra Perú, y otras cosas de ese estilo. Otro ejemplo, cuando hay un prounciamiento del Papa Francisco en favor de Bolivia, sale a desacreditar los dichos del papa (al son de lo que hace Chile), diciendo que hay que hacer “malabares intelectuales” para entender las palabras del papa, etc. Es más, mientras Ud. apoya lo que dicen estos señores Contardo y Osorio, hace papelones tratando de disminuir los comentarios de personajes como Premios Nobeles de La Paz o del tan respetado Papa Juan Pablo II quienes abogan por que se de una solución al problema marítimo a través del diálogo para reparar el daño histórico que le he hecho Chile a Bolivia.

        Señor Chasqui, usted es un roto declarado, no venga aquí a comentar, vaya nomás a los foros Chilenos, si le gusta tanto Osorios y Contardos pues por allá se va a sentir muy a gusto. Chasqui R O T O

  2. ¡Ay chileno Patrick! Resolviendo los problemas con violencia peronal o grupal! Gen que te viene de la Guerra de 1879-1884 (Perú) y 1879-1880 con Bolivia! La paz no existe para tí ni con tus amigos!

  3. Apreciado Carlos, si creo que las ideologías, los ideólogos y los programas país si importan. A la hora de definir y tomar decisiones en la silla del poder no se puede y no se debe simplemente valorar el tema electoral. Tú lo sabes.

    El actual gobierno hizo bien su tarea de mantener el sistema conservador y ortodoxo de la economía con buena salud. Es lamentable que hayamos perdido la década dorada perdidos en nuestras propias contradicciones. No cambiamos la matriz productiva y no fortalecimos el tejido empresarial, tampoco desarrollamos el campo, o menos modernizamos la industria extractiva. Todos los argumentos y proyectos de este gobierno son un fracaso de corto, mediano y largo plazo.

    El tiempo ya dará su veredicto y la historia aún no se a escrito.

    Saludos,

    Jaime C.

    • ¿Todo lo que hizo este gobierno esta mal?

      – Las carreteras que se construyo o se estan contruyendo?
      – La última inauguración de la separadora de liquidos en el Gran Chaco no cuenta?
      – El haber “extirpado” a los politicos tradicionales que hicieron tanto daño a Bolivia, no es un avance?

      Claro esta, que este gobierno hizo cosas negativas y reprochables.

      En el balance se debe cotejar lo malo y bueno de este gobierno.

      Que hubiese hecho un gobierno de los antiguos politicos MNR-ADN-MIR-UCS-NFR, con la decada de oro. Por sus antecedentes creo que hubieran despilfarrado mas que el gobierno actual.

      • El MAS invierte centavos (con sobre-precios y en proyectos que no son rentables) de cada Boliviano que roba.

        Dicho de otra manera, no te quejes de que estan violando a tu madre pq lo neoliberales tambien la hubiesen violado, la hubiesen golpeado de yapa?? Por Dios, ese tipo de mentalidad es completamente retrogada.

        Tal vez soy un loco, pero creo que Bolivia merece algo mejor.

        ps. Lo unico bueno que hizo el MAS fue destruir los partidos tradicionales.

      • Chasqui

        Ud. esta informado de todo lo que acontece en Bolivia, o solo tiene acceso a CNN u otros medios tal vez vía internet.

        Le daré un solo ejemplo:
        – EBA, empresa recolectora de castaña, creada en el gobierno del Sr. Morales.

        En el norte amazonico boliviano se pagaba a los recolectores Bs.40 por cada caja de castaña y en algunos casos los empresarios ni siquiera les pagaban a cambio les daban ropa, alimentos y otros.

        Cuando se crea EBA se paga por cada caja de castaña Bs. 200.

        ¿Esto esta bien o esta mal?

        En relación a lo que Ud. considera retrograda, Evo Morales gano elecciones en mas de una oportunidad, eso avala su gestión. La mayoría de la gente opina que no hay otro líder, y eso no es ser retrograda simplemente la gente elige de los “males el menor”.

        En su mismo partido no encuentran otro líder, obviamente esta situación creo un caudillo, y eso tiene un efecto bumerang, pero esto seguramente es un problema que esta en debate dentro del propio partido del Sr. Morales.

        La diputado Ortiz develo a cabalidad el sentimiento del partido del Sr. Morales que dijo: “en el MAS las bases dicen “no hay otro líder””.

        La polarización crea dos tipos de personas unos que estan obnubilados por el poder al punto de hacerse amarrar los zapatos y otro están obnubilados por ser contrarios al Sr. Morales.

      • Estimado Hector:

        200 bs? Es algo bueno o malo? La verdad es que ni yo ni Ud. puede decirlo. Lo que si le puedo decir, es que el precio justo bajo el derecho internacional es el precio de mercado. Es el precio que paga EBA el precio de mercado o es este simplemente otro elefante blanco insostenible? No lo se, no tengo acceso a los estados financieros de esta cia, tal vez si ud. me los pasa le puedo decir. Dado el triste recorrido del MAS, que desde mi punto de vista son mil veces mas corruptos que los neoliberals, yo ya no confio en ellos. Pero en fin, como le dije desde un principio, ni ud. ni yo podemos decir que EBA es algo bueno o malo. En Economia se dice que no hay un almuerzo gratis. Si EBA le paga demas a los recolectores, le aseguro que es la clase media la que sufre, ya que son nuestros impuestos los que subvencionan estos precios. Este es el problema principal de los proyectos del MAS, muchos ya han sido elefantes blancos comprobados, y la transparencia es nula como para que una parte neutral los pueda analizar y calificar.

        No se puede justificar el elegir, el de los males, el menor ya que al final del dia te quedas con mal. Yo creo que hay cientos de miles de Bolivianos que son honestos y podrian hacer bien las cosas. Pero tristemente, como la mayoria se contenta con la mediocridad, entonces, estamos donde estamos. Yo trate lo mio con el MNR cuando el Sr. Mesa y Goni se postularon, pero lamentablemente la falta de moral de sus militantes era horrorizante. En su lugar me fui al Banco Mundial y apoye en Bolivia projectos de quinoa, textiles y otros. Lamentablemente, gracias a las politicas del MAS, estas Fuentes no son competitivas frente al cooperativismo minero, la coca, y francamente meterse al MAS para robar del pais.

        Yo no creo que las cosas en la vida son blanco y negro, hay miles de grises e inclusos colores. Pero la verdad, y lo repito, el MAS es lo peor que le pudo pasar a Bolivia desde Melgarejo. Esto incluye el perder el mar, la Guerra del chaco, la dictadura, el gobierno de Banzer, los neo-liberales. Yo pronostico que en un par de anhos estaremos con hiperinflacion y como Venezuela o peor. La gente se olvida como eran las cosas bajo el populismo de la UDP. El MAS es peor, pq son mas deshonestos y mas sinverguenzas.

        En Bolivia no hay falta de liderazgo. El problema es que como sociedad hemos creado un sistema sin norte moral. Los incentivos son perversos y premia a los corruptos, los que tienen mun~eca, a los que favorecen a los amigo y parientes. Los que son castigados son los honestos, los trabajadores, y los que le dicen la verdad al gobierno de turno. Le aseguro que Ud. no se puede imaginar que tan exitoso somos los Bolivianos en el exterior. La pregunta es porque no lo podemos ser en nuestra tierra.

      • No me voy a referir a las barbaridades que escribe este señor chasqui en este comentario, pero veo necesario citar esto que escribe:

        “Le aseguro que Ud. no se puede imaginar que tan exitoso somos los Bolivianos en el exterior. La pregunta es porque no lo podemos ser en nuestra tierra”

        porque puede aclarar varias cosas, este señor chasqui no vive en Bolivia y eso puede explicar las macanas tan obvias que escribe, y más aún explicar también que este chasqui salga a la defensa de este otro señor Ciro Osorio que, de igual manera, al no vivir en Bolivia y dedicarse a repetir como loro todo lo que escucha por ahí, viene a escribir de manera grosera cosas evidentemente falsas y hasta ridículas o muy ridículas.

        Señor chasqui, quizás Ud. tiene pasaporte Boliviano, pero reitero: con sus comentarios Ud. nos ha demostrado y re-contra demostrado que Ud. es un roto. Quédese nomás donde este, seguramente en Chile, y no venga a llorar diciendo “porque no podemos ser exitosos en nuestra tierra”, no queremos gente con su mentalidad pusilánime por acá, chasqui ROTO

      • Chasqui

        El precio de la castaña boliviana esta sujeta a cotización internacional, y como tal esta sujeta a las variaciones que tiene el mercado internacional. Bolivia es el mayor exportador mundial de castaña, este dato no es muy conocido.

        Para mi esta muy claro que crear EBA fue una medida que beneficio a miles de familias campesinas e indígenas así como a productores independientes.

        ¿EBA soluciono problemas estructurales del norte boliviano?
        Claro que no, problemas como salud, educación, alimentación y otros continúan existiendo. Pero es un avance.

        Si Ud. tiene la idea de que todo lo que hizo el gobierno del Sr. Morales esta mal. Se chocara con la realidad y se dará cuenta que este gobierno hizo cosas positivas.

        Y reitero que no todo lo que hace este gobierno esta bien, solamente recordar las empresas, Papelbol, Cartonbol, y otros bol, que tienen un manejo misterioso, fueron malas inversiones.

        Aquellos que piensan que todo lo que hizo el gobierno esta bien, también chocaran contra la realidad, por que hay mas de un ejemplo de los malos manejos de este gobierno.

        No dudo que existen bolivianos exitosos en el exterior. También no dudo que existen bolivianos que trabajan en la semi esclavitud por buscar mejores oportunidades.

        Comparto que la vida no es blanco y negro, respeto su posición respecto al partido MAS.

        En relación a la falta de liderazgo en Bolivia, no lo hay, ya sea por que el gobierno se encarga de bloquearlos o por estos no se arriesgan a ser hundidos por este gobierno que no mide recursos para hacer desaparecer cualquier vestigio de oposición.

        Se viene el referéndum de la re re re elección del Sr. Morales, ahí la gente tendrá la oportunidad de buscar otro destino, creo que el resultado de este referéndum es de pronostico reservado.

  4. Hoy ha salido en la TV peruana una escena increíble; al izquierdista cocalero Pdte.Evo Morales tiene desatados los pasadores de un zapato, y un “comechado” se agacha y le ata los pasadores. ¡Increíble! No le hace bien a Bolivia ese tipo de escenas de sumisión!

  5. -BOLIVIA ACUSA INCUMPLIMIENTO Y TIENE PRUEBAS.-

    –El canciller Boliviano dice que Chile incumple el tratado de 1904.
    –El canciller, no descarta que su país vaya a arbitraje por dicho incumplimiento
    –hay un permanente maltrato a la carga Boliviana, las violaciones al tratado es todos los días en el puerto de Arica..
    — Chile dice que no cobra impuestos, pero nos cobran impuestos.
    –Tenemos facturas y muchas mas pruebas para desmentir las mentiras del Canciller Chileno
    –Todas estas pruebas serán llevadas.a Montevideo, para demostrar, el incumplimiento.

    –Cancillería Chilena informa–

    En Montevideo, los días 27 y 28 de agosto, tuvieron lugar las reuniones de los grupos técnicos de Chile y Bolivia sobre control fronterizo, transporte. En las que se abordaron diversos aspectos relacionados con el transporte terrestre entre ambos países, en el marco bilateral en torno a la aplicación del ATIT.

    Mediante su participación en estas instancias de cooperación, Chile reafirma su voluntad de continuar manteniendo la mas constructiva disposición en la búsqueda e implementacion
    de medidas practicas mutuamente convenientes , en el marco de los instrumentos que le son aplicables. A fin de continuar facilitando condiciones de transporte para los usuarios Bolivianos y con ello el ejercicio del acceso que disfruta ese país al Oceanía Pacifico..

    Conclusion:

    Esta declaración conjunta firmada por ambas delegaciones deja claro que:

    Bolivia tiene acceso al océano pacifico, o de ultima se esta facilitando las condiciones para que Bolivia tenga un mejor acceso.

    A quedado demostrado, sin ningún lugar a duda, que el Canciller Boliviano, nuevamente estaba equivocado en todo lo que dijo.

    Quizás le dio, a toda la delegación Boliviana, una especie se amnesia colectiva, y se olvidaron de mostrar la inmensa cantidad de pruebas que tenia en contra de Chile. Por que ese era el lugar mágico y el momento perfecto, para mostrar las pruebas.

    Se dan cuenta, que la diplomacia o Cancillería Boliviana, tienen un discurso interno para el pueblo, para mantenerlo en contra de Chile.

    También la Cancillería tiene un discurso para el exterior, en el cual no es tan confrontacional y busca mas soluciones que peleas, como el ejemplo de las miles de pruebas que dijo tener el canciller en contra de Chile. pero a la hora de mostrar, no se mostró nada, solo aire.-

    • Pff.. transcribir algo que la cancillería chilena “informa” acerca del tema marítimo es nomas un ejercicio para buscar cúantas contradicciones pueden encontrarse. Todos ya sabemos, debido a que es posible enumerar decenas (si no es más) de contradicciones en las declaraiones chilenas, que (en cuanto al tema marítimo) la mentira es la única “verdad” que hay en la boca de Muñoz y su cancillería.

      Por mentirosos se estan quedando solos. Chile no puede sobrevivir aislado del resto de sudamérica en una burbuja. En lugar de mentir, debe reconocer sus errores.

      Me abstengo de comentar acerca de los comentarios personales de este tal Ciro Osorio.

      • Oye, tal Ave, la pregunta es si Bolivia “tenia tantas pruebas”, por que no las mostraron el la ALADI, que era el momento justo y el lugar mágico adecuado, para mi es que les dio una especie de amnesia colectiva a la delegación Boliviana y no las mostraron las miles y miles de pruebas del incumplimiento, Chileno del tratado de 1904.-

  6. Le pregunte, a varias de mis amigas, si era verdad que me parezco a un asno, y me respondieron que no, que mas me parecía a un burro.No se si sera mejor, me dejaron igual.

    Lo que si me dijeron es que una persona , que para darse a entender tiene que usar este lenguaje o disparate .Ese tipo de persona no valen nada, su aporte es igual o cercano a cero..Usar la violencia, como su propia lengua, es penoso, pero que mas da,cada uno elije su propio destino.-

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s