Publicado en Página Siete y Los Tiempos el 13 de marzo de 2011

La fuerza del discurso y el impacto de su retórica se están agotando. El descenso a “los infiernos del neoliberalismo” le está cobrando una alta factura al gobierno y lo ha dejado sin piso de legitimidad para insistir en sus ya gastadas referencias al supuesto “pasado neoliberal”. El Presidente Morales ha probado el sabor amargo de la realidad, ese sabor amargo impone algunas condiciones básicas, la más importante, una mirada realista y de comprensión de cómo funciona la economía internacional. La evidencia de que mientras todo el sistema mundial no cambie (y no nos cabe la menor duda de que debe cambiar urgentemente sino queremos ir al desastre), la preservación de la salud macroeconómica y el equilibrio presupuestario dependen de acciones que con tanto desparpajo las autoridades del ministerio de Hacienda llamaron y aún llaman a pesar de que las aplican, “neoliberales”.

El gasolinazo probablemente necesario pero planteado con tanto desatino y en dimensiones que nadie en su sano juicio político podría siquiera haber considerado, refleja el punto de inflexión, el camino sin retorno al mundo real en el que los silbidos son mayores que las ovaciones.

Tras cuatro años de administrar la economía en piloto automático gracias a una bonanza que no tiene precedentes en nuestra historia, llegó -acelerado por el patinazo mencionado- el tiempo de hacer gestión.

¿No era que el 25 de diciembre de 2010 el paisaje se enmarcaba en un día claro, pleno de sol con los campos verdes y fértiles? ¿No nos dijo ese mismo día el metereólogo de Palacio que las condiciones de clima no sólo que no cambiarían sino que mejorarían?  ¿Cómo es que ahora ese mismo paisaje es el de un día tormentoso de cielo cubierto y grandes chaparrones?

La primera explicación es la absoluta incapacidad para manejar la economía real, lo que tiene que ver con la ausencia de un modelo productivo que mejore o sustituya el existente. La segunda es el grave déficit en los sucesivos equipos de gobierno que han acompañado a Morales en el área económica. La tercera es que se ha producido un fenómeno curioso, no ha cesado la demanda voraz de materias primas en las que está basado el gigantesco crecimiento exportador del país en los últimos cuatro años, pero se han producido algunos fenómenos que colocan en serios contratiempos el esquema general. La ecuación de precios en el alza de los hidrocarburos no calza. El petróleo en virtud de la crisis norteafricana se ha instalado –para quedarse- por encima de los 100 dólares el barril, pero el precio del gas no ha corrido la misma suerte, el promedio de venta sigue entre los 4,5 y los 5 dólares por millar de pies cúbicos, con lo que el desangramiento del tesoro no para. Con ingresos relativamente similares a los de 2010, el TGN tendrá que hacer erogaciones gigantescas para continuar la subvención e importar cada vez más gasolina y cada vez más diesel en detrimento de otras obligaciones, entre otras los bonos concedidos por la gracia de la bonanza pero sin sostenibilidad de largo plazo.

A pesar de que en nuestro gobierno presentamos un proyecto de Ley que establecía que era absurdo cargar impuestos en igual dimensión sobre gas que sobre líquidos, los irresponsables que aprobaron la Ley de Hidrocarburos redactada bajo el comando de Santos Ramírez y Dante Pino con el aval de Morales, al persistir en el dislate bloquearon toda posibilidad de inversiones en exploración y explotación de crudo.

Otro gran problema es el del precio internacional de los alimentos. El incremento gigantesco de esos precios nos coloca en dificultades, no sólo en aquellos productos que importamos sino también en los que exportamos, dado que el precio de exportación y el precio interno están atados, salvo subsidios específicos con los costos inherentes. Esto sin contar las tensiones que un escenario como ese generaría entre gobierno y sector exportador. El incremento de precios ya ha desatado inflación. La expectativa anual ha sido totalmente desbordada en sólo dos meses. La presión social obligó al gobierno a un aumento salarial del 10% que también tiene impacto inflacionario y mayor impacto de costos sobre el sector empresarial, especialmente el productivo, mientras en la otra punta no satisface a los trabajadores que lo consideran totalmente insuficiente.

En el corto plazo el escenario es difícil y tendrá consecuencias sociales altas, pero en el mediano y largo plazo es aún peor. El equilibrio macroeconómico comienza a resentirse y no se vislumbra una respuesta de los “gurús” de Hacienda. El modelo productivo desarrollista y rentista se ha enraizado aún más. La incapacidad de darle valor agregado a lo que producimos se mantiene o incluso agudiza…En otras palabras, lo que tenemos es una sobreoferta de discursos, de teóricos, de sociólogos metidos a economistas, de predicadores de la buena nueva que a la hora de la verdad no son capaces de explicar cómo es que después de las “profundas transformaciones” de los cuatro años anteriores nuestro modelo económico está como está, y cómo es que la única respuesta a la crisis son medidas de ortodoxia “neoliberal” que para peor son medidas fallidas.